Верховный суд РФ впервые подробно разъяснил, как суды должны подходить к спорам о разделе домашних животных между бывшими супругами. Внимание к этой теме связано с ростом числа подобных дел — всё чаще животных, особенно породистых, воспринимают как часть совместно нажитого имущества, стоимость которого может достигать десятков или даже сотен тысяч рублей. Популярность породистых кошек и собак среди знаменитостей и медийных персон также способствует увеличению числа судебных тяжб.
Животное — собственность или подарок?
Один из рассмотренных споров касался щенка немецкой овчарки, которого супруги приобрели во время брака. После развода бывший муж заявил, что щенок был куплен на общие деньги за 25 000 рублей, и предложил оставить его бывшей жене, но выплатить ему половину стоимости — 12 500 рублей. Он также отметил, что собака привязана именно к ней.
Однако жена представила доказательства того, что щенок был ей подарен: расписку от заводчика и метрику от Российской кинологической федерации, где она значилась как владелица. Суд первой инстанции согласился с её позицией, сославшись на п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ: имущество, полученное в дар, является личной собственностью и не подлежит разделу. Собаку оставили женщине.
Когда животное «невозможно найти» — раздел невозможен
В другом случае супруги спорили из-за кота породы мейн-кун. Бывший муж просил признать животное совместной собственностью и выплатить ему денежную компенсацию, так как кот остался жить с бывшей женой. Однако он не смог предоставить доказательства того, что кот действительно находится у неё: ни фотографий, ни свидетельских показаний.
Суд сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому разделу подлежит только имущество, фактически существующее и находящееся у одной из сторон или у третьих лиц. Поскольку местонахождение кота не было подтверждено, суд посчитал, что делить нечего.
Ключевые условия для раздела
Юристы отмечают: чтобы суд признал животное совместной собственностью, необходимо доказать:
- факт приобретения питомца в период брака;
- участие обоих супругов в покупке или содержании (например, оплата услуг ветеринара, корма и т. д.);
- наличие животного у одной из сторон.
Без этих доказательств суд не включит животное в перечень имущества, подлежащего разделу.
Прецедент, который подтвердили
В деле № 33-6621/2019 супруги спорили из-за спаниеля Джека, которого, по утверждению мужа, он купил за 52 000 рублей во время брака. Он просил признать собаку совместной собственностью и учесть её стоимость при разделе имущества. Однако суды не нашли доказательств покупки в браке — чеков, договоров, свидетельских показаний. Поэтому Джек не был признан совместной собственностью. Решение районного суда поддержала апелляция, а Верховный суд отказался принимать кассационную жалобу, тем самым подтвердив правовую позицию.
Выводы
Верховный суд косвенно подтвердил, что домашние животные могут быть признаны имуществом и подлежать разделу, если будет доказано, что они были приобретены в браке. Однако если животное было получено в дар или его наличие и происхождение не подтверждены, суд не станет его «делить». При этом суды не разделяют животных физически — речь идёт только о денежной компенсации, если одна из сторон оставляет питомца себе.
Таким образом, при разводе суды относятся к животным как к вещам, но с учётом доказательной базы. Чтобы защитить свои интересы, важно сохранять документы, подтверждающие покупку, и фиксировать факт проживания животного с одной из сторон.
Документы: Определения Верховного суда РФ N 2-468/2019 и N 33-8399/19.
Источник: rg.ru/2024/11/20...