160000, г. Вологда, Советский пр-т, 6, 2 эт., оф. 226 (гостиница «Золотой Якорь»)
8 (8172) 70-10-62, 21-09-02, 50-50-57
Факс: 21-09-02
107996, г. Москва, Холодильный переулок, д.3, к.1, стр. 2, оф. 2301-1
160000, г. Вологда, Советский пр-т, 6, 2 эт., оф. 226 (гостиница «Золотой Якорь»)
8 (8172) 70-10-62, 21-09-02, 50-50-57
Факс: 21-09-02
107996, г. Москва, Холодильный переулок, д.3, к.1, стр. 2, оф. 2301-1
В СМИ активно обсуждается вопрос налогообложения долгов для злостных неплательщиков.
Если в двух словах чуть подробнее: с прошлого года Налоговым кодексом предусмотрено налогообложение экономической выгоды от списанных долгов.
По мнению фискальных органов, когда кредитная организация признает долг безнадежным и списывает его со своего баланса, "прощенный" должник получает экономическую выгоду. Мол, у него была обязанность вернуть долг=понести расходы, а теперь нет. А раз долг был и его не стало, финансовое положение улучшилось - это и есть та самая экономическая выгода. Конструкция корявая, но что поделать.
И может быть даже отблески логики в этом есть, если бы не суровые российские реалии.
Большинство таких "обогатившихся" граждан в принципе не обладают достаточной платежеспособностью, чаще всего это люди потерявшие работу или вообще не имевшие ее никогда. Если у них нет возможности заплатить кредит, где им взять денег на налог?
На практике придется еще разобраться с исключительно юридическими тонкостями: со сроками возникновения обязанности уплатить налог, моментом образования той самой выгоды, с тем сколько времени есть у налоговой чтобы взыскать долг и многое другое.
Впрочем нас, как налогоплательщиков, интересует другое: расходы бюджета на судебные тяжбы существенно вероятнее всего превысят реально взысканные по таким тяжбам денежные средства...
Подробности в материале.
В Орловской области суд запретил мужчине, задолжавшему крупную сум